RuPaul의 드래그 레이스에는 신뢰성 문제가 있습니다.

RuPaul의 드래그 레이스에는 신뢰성 문제가 있습니다.

RuPaul의 드래그 레이스 죽이고 있습니다. 오늘 밤 재결합으로 마무리되는 두 번째 올스타 시즌은 로고의 역대 오리지널 시리즈 시즌 중 최고 시청률이기도 했다. VH1의 동시 방송을 통해 더 많은 사람들이 마침내 HD로 볼 수 있게 되었습니다. RuPaul은 마땅히 받아야 할 에미상을 수상했습니다. 그의 첫 번째 지명 후. 그리고 이 쇼가 청중에게 미치는 영향의 표시로, 팬에서 참가자로 변신한 두 명의 연속적인 참가자를 우승자로 선정했습니다. 첫 번째는 쇼에서 드래그를 시작하도록 영감을 받은 Bob Drag Queen과 현재는 올스타인 Alaska Thunderfuck입니다. .

이 성공은 쇼에 대한 가치가 충분합니다.감사하게 생각하게 되었습니다, 리얼리티 경쟁이자 엔터테인먼트로서 사람들의 삶에 깊은 영향 무엇보다 자신을 사랑하라는 메시지와 함께.

따라서 이것은 어색하지만 그늘을 던지는 데 필요한 시간입니다. 드래그 레이스는 실제 신뢰성 문제가 있습니다.



Katya가 강탈당했고 올스타를 획득했어야 했기 때문에 많은 팬들이 놀랐기 때문이 아닙니다. 결과에 대한 팬의 놀라움은 새로운 것이 아닙니다. 그러나 드래그 레이스는 왜 알래스카가 더 나은 승자인지 설명하지 못해 이러한 상황을 만들었습니다.

그리고 쇼가 어떻게 그렇게 단순한 일을 하지 못했는지(관객에게 승자를 정당화하는 것)에 대해 생각해보면 10시즌이 된 이 쇼의 세 가지 약점이 드러났고 쉽게 고칠 수 있었습니다.

다음은 가장 중요한 것부터 시작하여 드래그 레이스를 개선할 수 있는 세 가지 방법입니다.

RuPaul은 결정을 설명해야 합니다

리얼리티 경쟁을 보고 판사가 명백히 잘못된 결정을 내릴 때 텔레비전에 소리를 지르는 것은 너무나 큰 기쁨입니다. 양식의 일부입니다.

루파

RuPaul의 드래그 레이스 시즌 4에서 Kelly Osbourne, Michelle Visage 및 RuPaul. (사진 제공 로고)

하지만 에 드래그 레이스 , RuPaul이 결정, 특히 립싱크 승리, 특히 결과에 매우 중요했던 지난 시즌의 결정에 대해 설명하지 않는 것은 정말 황당합니다. 결국 우승자는 ,000를 받았을 뿐만 아니라 다른 경쟁자를 집으로 보냈습니다.

루가 립싱크를 하고 나서 욕을 하거나 승자를 발표하기 전이나 후에 한 마디 이유를 댈 이유가 없다. 이유없이!

항상 고려 프로젝트 런웨이 참가자가 각 에피소드의 작업을 비판하는 데 소비합니다. 그 쇼는 상세한 해체에 훨씬 더 많은 관심을 기울입니다.

드래그 레이스는 비판보다 농담을 강조하는 것 같습니다. 나는 농담과 말장난을 좋아하지만 그와 진지한 토론을 위한 여지가 있습니다. 유일하게 중요한 평가는 여왕이 런웨이에 있을 때 발생하며, 아마도 각 에피소드의 시간이 제한되어 있기 때문에 각 심사위원의 의견을 거의 들을 수 없습니다. 심사 위원 간의 의견 차이가 발생하고 쇼가 진행됩니다.

프로젝트 런웨이처럼 쇼에 90분을 주면 어떨까요? 로고에 공간과 시간이 없는 것은 아닙니다. (비록 그것이 VH1 동시 방송을 중단하는 것을 의미한다면: 신경 쓰지 마세요. 이제 SD로 돌아갈 수 없습니다!)

하지만 드래그 레이스는 30분이 더 필요하지 않고 RuPaul이 설명하기만 하면 됩니다. 너무 간단하고 그냥 내버려 두는 것은 무의미합니다. 그리고 그렇게 하는 것이 나의 쇼를 훼손하지 않을 것입니다. 내 규칙. 그것은 그가 통제하고 있고 우리는 그의 근거를 알고 있음을 상기시켜줍니다.

이유를 밝히지 않으면 시청자들이 빈칸을 채울 수 있고, 물론 우리가 얻을 수 있는 유일한 정보는 편집의 영향이 크다는 것입니다. 그렇기 때문에…

편집이 더 일관성이 있어야 합니다.

알래스카는 대부분의 올스타의 두 번째 시즌의 확실한 승자처럼 보였지만, 이내 녹아내렸습니다. 고전적인 리얼리티 쇼 경쟁 참가자가 너무 일찍 정점을 찍은 다음 불타올랐습니다.

결승전에서도 알래스카는 고군분투했다. 그러다 갑자기 그녀가 이기고 끝이 났습니다. 뭐라고요?

놀라는 것은 괜찮습니다. 물론, 쇼가 현실을 정확하게 반영한다면 절대적으로 멋진 일입니다. 항상 완벽하게 만들어진 이야기처럼 전개되는 것은 아닙니다. 그래도 리얼리티 TV 스토리텔링에서 참가자의 호는 중요한 부분이고, 장르가 잘 정립된 지금은 편집을 기반으로 한 관객의 기대치가 있습니다. 드래그 레이스는 기대를 저버리지 않는 것 같지만 이전 에피소드가 설정한 내용을 기반으로 우리의 기대를 혼란스럽게 합니다.

Drag Race의 편집 내용은 큰 형 , 쇼의 결과와 각 참가자의 시즌 호를 알 수 있는 이점이 없는 쇼. 대신 스토리 제작자와 편집자는 며칠 분량의 푸티지를 기반으로 스토리를 구성해야 하며 해당 에피소드 내에서 매우 엄격한 공식도 유지합니다.

드래그 레이스는 방영되기 훨씬 전에 촬영되었지만 비슷한 템플릿입니다. 이것은 냉소적 비판입니다. 저는 인정하지만, 살아남은 사람 또는 탑 셰프 잘 해.

올스타 시즌에는 훨씬 더 중요합니다. 올스타즈 2에서 보았듯이 여러 명의 여왕과 특히 한 명의 PhiPhi가 자신이 어떻게 나타날지 과도하게 의식했기 때문입니다.

드래그 레이스는 스스로를 더 진지하게 받아들여야 합니다.

대서양 피날레에 대한 팬 반응에 대한 기사에서 설명 다음과 같이 표시합니다.

일반적으로 재미있는 라인이었습니다. 드래그 레이스 , 8년 동안 리얼리티 TV와 젠더 퍼포먼스의 진부한 표현을 즐겁게 해체하는 동시에 의상 이면의 인간성을 강조했습니다.

그것은 절대적으로 그 일을했습니다. 그러나 10시즌이 지난 후 이 쇼는 Top Model의 조롱 버전 그 이상으로 자리 잡았습니다. 드래그 레이스가 단순한 풍자라고 말하는 것은 심각한 불의를 보여주는 것입니다. 그것은 우리가 그것을 전문가 간의 경쟁으로 진지하게 받아들이지 못하게합니다.

팟캐스트에서 RuPaul과 Michelle Visage는 대회가 참가자에게 실제 테스트를 제공하고 삶을 변화시키는 실제 상품을 제공하는 방법에 대해 설명합니다. 드래그 레이스는 리얼리티 TV 관례를 희생시키면서 약간의 재미를 느낄 수 있지만 합법적인 경쟁입니다.

하지만그 정당성이 도전받았다, 그리고 그것이 완전히 근거가 없는 주장이라 할지라도 쇼는 그 자체의 신뢰성을 손상시킵니다.

올스타즈 2에서는 프로덕션의 개략적인 결정 최고의 여왕이 퇴거에 대한 투표를 미리 선택하게 하는 것은 생산자가 퇴거하기로 선택한 사람을 알 수 있다는 것을 의미했습니다. 결과적으로 그들 및/또는 Ru는 여왕을 승자로 만들어 원하는 사람을 집으로 보낼 수 있었습니다.

그게 왜 중요합니까? Survivor가 부족 구성원 중 한 명을 도마 위에 올려놓는 투표를 한 다음, 주관적인 도전으로 Jeff Probst가 승리한 부족을 선택하여 도전에 참여하게 했다고 상상해 보십시오. 그는 기본적으로 게임을 운영하고 누가 경쟁에서 이겼는지에 따라 집으로 보낼 사람을 선택했습니다.

그런 종류의 의심스러운 행동을 피하는 것 외에도 드래그 레이스는 더 많은 투명성이 필요합니다.

시청자는 텔레비전 기준으로 볼 때 작을 수 있지만 쇼의 트릭에 순진하지 않은 열정적이고 충성스러운 팬층입니다. RuPaul은 사람들이 과거의 젠더 규범, 즉 그가 사회 버전의 매트릭스라고 부르는 것을 보도록 도왔습니다. 그러나 그의 쇼는 기본적으로 무대 뒤에서 실제로 일어나는 일을 인정하지 않고 자체 매트릭스로 작동합니다.

우리는 시즌이 실시간으로 촬영되지 않는다는 것을 알고 있는 것과 같은 방식으로 라이브 피날레가 세 가지 다른 엔딩을 촬영했다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않은 척 하는 것은 그들이 보고 있는 것에 힘을 실어주는 시청자에게 이상하게 모욕적입니다.

그만큼 Michelle Visage가 탈락한 참가자들과 나눈 대화 경쟁에 대한 그런 종류의 취약한 대화가 쇼에서 발생하지 않기 때문에 부분적으로 주목할 만합니다. 왜 우리는 가혹한 비평가와 함께이 버전의 미셸을 볼 수 없습니까?

요컨대: 드래그 레이스는 진지하고 공정하면서도 터무니없이 재미있을 수 있습니다. 두 번째 10년에 접어들면서, 드래그 레이스 팬, 특히 미래의 참가자가 될 팬에게 자신을 진지하게 받아들이고 자신에 대한 사랑을 보여줄 책임이 있습니다.